lawpalyer logo

最高法院九十八年度台聲字第一0三一號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請假扣押
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    最高法院
  • 裁判日期
    98 年 10 月 15 日
  • 法官
    劉福來陳國禎陳重瑜簡清忠張宗權

  • 當事人
    訊連科技股份有限公司

最高法院民事裁定      九十八年度台聲字第一0三一號聲 請 人 訊連科技股份有限公司 法定代理人 甲○○ 訴訟代理人 林怡芳律師 李貞儀律師 林佳瑩律師 上列當事人因與台灣數位學習科技股份有限公司等間聲請假扣押事件,對於中華民國九十八年六月二十六日本院裁定(九十八年度台抗字第四八三號),聲請再審,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按聲請再審,必對確定之終局裁定始得為之,此觀民事訴訟法第五百零七條規定自明。本件聲請人對於本院九十八年度台抗字第四八三號裁定聲請再審,惟查本院上開裁定係認相對人台灣數位學習科技股份有限公司等對於台灣高等法院九十八年度抗更㈠字第一一號裁定提起再抗告為有理由,以裁定廢棄該裁定,發交智慧財產法院。本院上開裁定既非確定終局裁定,聲請人對之聲請再審,即非合法。 據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。 中  華  民  國 九十八 年  十  月  十五  日最高法院民事第六庭 審判長法官 劉 福 來 法官 陳 國 禎 法官 陳 重 瑜 法官 簡 清 忠 法官 張 宗 權 本件正本證明與原本無異 書 記 官 中  華  民  國 九十八 年  十  月 二十七 日V

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「最高法院九十八年度台聲字第一0…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用