最高法院九十八年度台聲字第四二五號

最高法院民事裁定　　　　　　　九十八年度台聲字第四二五號

聲請人

慶鐘工業股份有限公司

法定代理人

乙○○

聲請人

拉比特股份有限公司

法定代理人

丙○○

共同代理人

沈朝江律師

上列聲請人因債權人台灣銀行股份有限公司與債務人甲○○間返還借款強制執行事件，聲明異議，對於中華民國九十七年五月八日本院裁定（九十七年度台抗字第二六一號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

本件聲請人對於本院以其再抗告不合法，駁回其再抗告之原確定裁定（九十七年度台抗字第二六一號），有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款規定之情事，對之聲請再審。無非以：租賃契約是否於抵押權設定前業已成立，攸關執行法院得否將之除去，自屬適用法規之問題，原確定裁定認為係屬事實認定當否之問題，顯有適用法規錯誤之情事等詞，為其論據。查聲請人於前訴訟程序對第二審裁定提起再抗告時所表明之理由，係為爭執租賃契約於抵押權設定前業已成立之事實當否之問題，核與適用法規是否顯有錯誤無涉，原確定裁定以再抗告不合法予以駁回，並無適用法規顯有錯誤之情形。聲請人徒以上開事由，而對原確定裁定聲請再審，不能認為有理由。

據上論結，本件再審之聲請為無理由。依強制執行法第三十條之一，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭

Ａ