資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十九年度台抗字第五四五號
最高法院民事裁定 九十九年度台抗字第五四五號
- 抗告人
- 甲○○
乙○○
上列抗告人因與相對人丙○○間請求遷讓房屋事件，對於中華民國九十九年三月十日台灣高等法院台中分院裁定（九十八年度上字第二二一號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
按在第二審追加原非當事人之人為他造當事人，除訴訟標的對於原為他造當事人及被追加當事人必須合一確定者外，非經原為他造當事人及被追加當事人之同意，不得為之，此觀民事訴訟法第四百四十六條第一項規定即明。本件抗告人於其與雅比達石油股份有限公司（下稱雅比達公司）間，請求遷讓房屋事件之第二審程序中，追加原非他造當事人之丙○○為被告，除為雅比達公司所不同意外，亦未徵得丙○○之同意，且經原法院查明並無訴訟標的對於雅比達公司及丙○○必須合一確定之情形。原法院因認抗告人追加之訴為不合法，以裁定予以駁回，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
最高法院民事第三庭
K