最高法院九十九年度台抗字第一○六號

最高法院民事裁定　　　　　　　九十九年度台抗字第一○六號

再抗告人

銳泰精密工具股份有限公司

兼法定代理人

甲○○

共同訴訟代理人

高進棖律師

上列再抗告人因與優鋼機械股份有限公司間請求損害賠償事件，對於中華民國九十八年十二月二十二日台灣高等法院台中分院裁定（九十八年度抗字第六二九號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服，民事訴訟法第二十八條第三項定有明文。第一審法院就訴訟之全部或一部認其無管轄權，依職權以裁定移送於他法院管轄，當事人不服提起抗告，該管抗告法院認該第一審法院有管轄權，因而以裁定廢棄第一審法院所為移送訴訟之裁定，依上開規定之立法本旨，對於該抗告法院之裁定，當事人不得聲明不服。本件相對人優鋼機械股份有限公司向台灣台中地方法院（下稱台中地院）對再抗告人提起損害賠償訴訟，該法院認其無管轄權，依職權以裁定將之移送智慧財產法院管轄。相對人不服提起抗告。原法院認台中地院有管轄權，爰裁定將該地院所為裁定廢棄，依上說明，當事人不得聲明不服。再抗告人對之提起再抗告，自非合法。至原裁定之當否，本院無從審酌，併予敘明。

據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭

Ｖ