最高法院九十九年度台抗字第九三八號

最高法院民事裁定　　　　　　　九十九年度台抗字第九三八號

再抗告人

財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心

法定代理人

邱欽庭

訴訟代理人

許德勝律師

上列再抗告人因與陳志堅間請求侵權行為損害賠償事件，聲請續行訴訟，對於中華民國九十九年九月十三日台灣高等法院裁定（九十九年度抗字第一三二二號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按合意停止訴訟程序之當事人，自陳明合意停止時起，如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第一百九十條前段定有明文。

本件原法院略以：本件訴訟於台灣台北地方院（下稱台北地院）行系爭言詞辯論程序時，兩造合意停止訴訟，即生合意停止訴訟程序之效力，不因台北地院為「候核辦」之諭知而影響，再抗告人既未聲請續行訴訟，自生視為撤回其訴之效力。再抗告人主張台北地院於系爭言詞辯論程序結束時係諭知「候核辦」，而非「合意停止」，且未於視為撤回起訴發生效力前，向再抗告人通知闡明是否有續行訴訟之意，有違闡明及通知之義務云云，尚無足採。因而維持台北地院駁回再抗告人續行訴訟聲請之裁定，駁回其抗告，經核並無適用法規顯有錯誤之情事。再抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，難認為有理由。

據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭

v