資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十九年度台聲字第九二三號
最高法院民事裁定 九十九年度台聲字第九二三號
- 聲請人
- 甲○○
上列聲請人因與乙○○等間請求侵權行為損害賠償事件，聲請另行選任律師為其第三審訴訟代理人，對於中華民國九十九年三月十一日本院裁定（九十九年度台聲字第三○○號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
次查對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第四百九十六條第一項所列各款情形，不得為之，此觀同法第五百零七條之規定自明。本件聲請人對於本院九十九年度台聲字第三○○號確定裁定聲請再審，並未敘明該裁定有何法定再審事由，僅說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由。依上開說明，其聲請自難認為合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
最高法院民事第六庭
Q