臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第二庭

112年度交字第1318號

原 告

捷通企業社即陳昱凱

上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項規定，限原告於本裁定送達後5日內補正下列事項，並應提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1份到院，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定：

一、按起訴時，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第105條第1項定有明文。

二、查原告起訴狀記載當事人之相對人為「台北市區監理所」，惟原告檢附之裁決書處分機關為「交通部公路總局臺北市區監理所」，依行政訴訟法第57條第1項第1款規定，原告應補正完整之被告機關名稱：「交通部公路局臺北市區監理所」。