lawpalyer logo

臺北高等行政法院 地方庭112年度交字第1318號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    交通裁決
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 地方庭
  • 裁判日期
    113 年 01 月 16 日
  • 法官
    陳怡君

  • 原告
    捷通企業社即陳昱凱法人

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 112年度交字第1318號 原 告 捷通企業社即陳昱凱 上列原告因交通裁決事件,提起行政訴訟,核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項規定,限原告於本裁定送達後5日內補正下列事項,並應提出補 正後之起訴狀及其繕本或影本1份到院,逾期未補正或補正不完 全,即駁回原告之訴,特此裁定: 一、按起訴時,應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實,行政訴訟法第105條第1項定有明文。 二、查原告起訴狀記載當事人之相對人為「台北市區監理所」,惟原告檢附之裁決書處分機關為「交通部公路總局臺北市區監理所」,依行政訴訟法第57條第1項第1款規定,原告應補正完整之被告機關名稱:「交通部公路局臺北市區監理所」。 中 華 民 國 113 年 1 月 16 日法 官 陳怡君 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 113 年 1 月 16 日書記官 盧姿妤

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 地方庭112…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用