臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第一庭

112年度地全字第13號

聲請人

即債權人

財政部關務署基隆關

代表人

陳世鋒

相對人

即債務人

華妃車業有限公司

代表人

李宗翰

上列當事人間海關緝私條例事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定如下：

主文

理由

一、按海關緝私條例第49條之1第1項規定：「受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於處分書送達後，聲請法院假扣押或假處分，並免提擔保。但受處分人已提供相當財產保證者，應即聲請撤銷或免為假扣押或假處分。」其立法目的，係為避免受處分人利用行政救濟程序延緩案件之確定，以隱匿或移轉財產，導致處分確定時，已無執行效果，乃參照所得稅法第110條之1及稅捐稽徵法第24條規定增訂之，以確保緝私政策之遂行（海關緝私條例第49條之1立法理由參照）；此為海關緝私條例特別之規定，並未要求應依行政訴訟法第297條準用民事訴訟法第523條第1項：「假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之」、第526條第1項：「請求及假扣押之原因，應釋明之」等規定。

二、聲請意旨略以：相對人因違反海關緝私條例等規定，經聲請人於民國112年9月22日以112年第11201698號處分書處相對人罰鍰共計新臺幣（下同）1,480,833元及追徵稅款共計723,507元，經扣除押金24,936元後，相對人尚應繳納2,179,404元，該處分書業已合法送達在案。因相對人未就上開欠款提供足額擔保，為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，爰依海關緝私條例第49條之1第1項規定，請准免提供擔保，將相對人所有財產於債權額2,179,404元範圍內為假扣押。

三、經核聲請人就其主張及假扣押原因，已提出前揭處分書及送達證書、稅務電子閘門財產所得調件明細表等件為相當之釋明，依首揭規定，尚無不合，應予准許。惟相對人如為聲請人提供擔保金2,179,404元，或將同額之請求金額提存後，得免為或撤銷假扣押。

四、依海關緝私條例第49條之1第1項，行政訴訟法第104條、第297條，民事訴訟法第95條、第78條、第527條，裁定如主文。