lawpalyer logo

臺北高等行政法院 地方庭112年度簡字第14號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    衛星廣播電視法
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 地方庭
  • 裁判日期
    113 年 01 月 24 日
  • 法官
    林敬超

  • 當事人
    優視傳播股份有限公司國家通訊傳播委員會

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 112年度簡字第14號 原 告 優視傳播股份有限公司 代 表 人 大富媒體科技股份有限公司 上 一 人 代 表 人 林之晨 訴訟代理人 劉懷先律師 李佳真律師 被 告 國家通訊傳播委員會 代 表 人 陳耀祥 訴訟代理人 吳欣融 謝宜峯 李元德律師 上列當事人間衛星廣播電視法事件,本院裁定如下: 主 文 臺灣臺北地方法院中華民國111年6月8日所為110年度簡字第160 號停止訴訟程序裁定撤銷。 理 由 一、按停止訴訟程序之裁定,法院得依聲請或依職權撤銷之,民事訴訟法第186條定有明文,此為行政訴訟法第186條所準用。 二、查本院受理112年度簡字第14號(原臺灣臺北地方法院110年 度簡字第160號)衛星線廣播電視法事件,因認本件原告對於所適用之衛星廣播電視法第5條第1項及第50條規定,與該院109年度簡字第43號有線廣播電視法事件所應適用法條,法 律適用狀況相同,均有法律牴觸憲法之疑義,為免適用法律發生歧異,爰於民國111年6月8日裁定命於該院109年度簡字第43號有線廣播電視法事件聲請釋憲案作成解釋公布前,停止訴訟程序。嗣憲法法庭於112年12月7日裁定不受理在案,有該裁定在卷足憑,是本件停止訴訟程序之原因業已消滅,應依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定並續行訴訟,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  1   月  24  日法 官 林敬超 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由(須按他造人數附繕本)。 中  華  民  國  113  年  1   月  24  日書記官 陳玟卉

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 地方庭112…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用