法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,074

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

工會法行政裁判日期 112 年 12 月 04 日

法官黃子溎

地方行政訴訟庭第二庭

112年度簡字第65號

原告
美麗華開發股份有限公司
代表人
黃世杰
原告
美杏投資經營股份有限公司
代表人
孫世雄
原告
杏美投資經營股份有限公司
代表人
孫世雄
原告
杏中經營股份有限公司
代表人
黃世杰
上列四公司
共 同
訴訟代理人 陳金泉律師
葛百鈴律師
黃胤欣律師
被 告 勞動部
代 表 人 許銘春
訴訟代理人 蔡志揚律師

上列當事人間工會法事件,原告不服行政院中華民國112年5月11日院臺訴字第1125009235號訴願決定,提起行政訴訟,本院裁定如下:

主文

本件於本院111年度訴字第1549號行政訴訟事件終結前,停止訴訟程序。

理由

一、按除行政訴訟法第177條第1項情形外,有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者,行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前,得以裁定停止訴訟程序,為同法第177條第2項所明定,復依同法第236條規定,於簡易訴訟程序適用之。

二、經查,原告等公司因工會法事件,不服行政院民國112年5月11日院臺訴字第1125009235號訴願決定而對被告提起行政訴訟在案。原告等公司前因不當勞動行為爭議事件,不服勞動部不當勞動行為裁決委員會111年10月21日110年勞裁字第45號裁決而對被告提起行政訴訟,現由本院以111年度訴字第1549號審理中,此有上開卷宗在卷可稽。本院考量上開案件係本件之先決問題,為避免裁判歧異,認本件於本院111年度訴字第1549號行政訴訟事件終結前,有停止訴訟程序之必要,爰依首揭法律規定,裁定停止本件訴訟程序。

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  112  年  12  月  4   日

         法 官 黃子溎

中  華  民  國  112  年  12  月  4  日

               書記官 許婉茹

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 地方庭112…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)