lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,090

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

工會法行政裁判日期 114 年 07 月 15 日

法官黃子溎

地方行政訴訟庭第一庭

112年度簡字第65號

原告
美麗華開發股份有限公司
代表人
黃世杰
原告
美杏投資經營股份有限公司
代表人
孫世雄
原告
杏美投資經營股份有限公司
代表人
孫世雄
原告
杏中經營股份有限公司
代表人
黃世杰
上列四公司
共 同
訴訟代理人 陳金泉律師
葛百鈴律師
黃胤欣律師
被 告 勞動部
代 表 人 洪申翰
訴訟代理人 蔡志揚律師

上列當事人間工會法事件,本院裁定如下:

主文

本院中華民國112年12月4日所為112年度簡字第65號之停止訴訟程序裁定撤銷。

理由

一、按停止訴訟程序之裁定,法院得依聲請或依職權撤銷之,民事訴訟法第186條定有明文,此並為行政訴訟法第186條所準用。

二、經查,本院受理112年度簡字第65號工會法事件,因認原告等公司前因不當勞動行為爭議事件,不服被告不當勞動行為裁決委員會111年10月21日110年勞裁字第45號裁決而對被告提起行政訴訟,由本院111年度訴字第1549號審理中,考量上開案件係本件之先決問題,為避免裁判歧義,業經本院於112年12月4日裁定命於前開案件終結前停止本件訴訟程序。嗣前開案件於112年8月24日判決,兩造均不服而均提起上訴,業經最高行政法院於114年5月29日112年度上字第728號判決確定在案,此有該判決書(本院卷第41-73頁、第123-139頁)在卷足憑,是本件停止訴訟程序之原因業已消滅,應依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定並續行訴訟,爰裁定如主文。

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  114  年  7   月  15  日

         法 官 黃子溎

中  華  民  國  114  年  7   月  15  日

書記官 佘筑祐

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 地方庭112…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)