臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第一庭

113年度地全字第2號

聲請人

即債權人

財政部關務署臺北關

代表人

方國賢

相對人

即債務人

昇輝航空貨運承攬有限公司

代表人

陳冠吉

上列當事人間因違反關稅法事件，聲請人即債權人聲請假扣押，本院裁定如下：

主文

理由

一、按關稅法第48條第2項本文規定：「納稅義務人或受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於稅款繳納證或處分書送達後，就納稅義務人或受處分人相當於應繳金額部分，聲請法院就其財產實施假扣押或其他保全措施，並免提供擔保。」又行政訴訟法第293條第1項規定：「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。」同法第297條準用民事訴訟法第527條規定：「假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。」。

二、聲請意旨略以：相對人即債務人因有冒用他人名義報關情事，經聲請人即債權人依關稅法第84條第1項、報關業設置管理辦法第39條第2項及行政罰法第7條第1項規定，以112年第11210065號處分書，處相對人罰鍰共新臺幣(下同)75萬元(每筆報單處罰鍰1萬元，共75筆) ，該處分書並經合法送達。茲因相對人未就上開罰鍰提供足額擔保，為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，爰依關稅法第48條第2項、行政訴訟法第293條之規定，請准免提供擔保，將相對人所有財產於75萬元範圍內為假扣押等語。

三、經核聲請人就其主張及假扣押原因，已提出前揭處分書及送達證書、稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可按，為相當之釋明，依首揭規定，應予准許。惟相對人如為聲請人提供擔保金75萬元，或將相同之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。

四、依關稅法第48條第2項，行政訴訟法第104條、第297條，民事訴訟法第95條、第78條、第527條，裁定如主文。