臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第一庭

113年度地訴字第131號

原告

唐肇澧

被告

代表人

黎啓雄

上列當事人間有關票據事務事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院組織法第47條規定準用法院組織法第7條之3第1項前段規定：「法院認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。」又行政訴訟法第2條規定：「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」是行政法院審判權對象乃公法性質之爭議，個案爭議如屬私法性質，則應循民事訴訟程序向普通法院起訴，行政法院無審判該訴訟之權限，對於民事法律紛爭誤向行政法院起訴，行政法院認其無審判權者，參照上開規定，自應依職權以裁定將訴訟移至有審判權之管轄法院。

二、經查，原告起訴主張執有被告所簽發之支票1紙，因存款不足而遭退票，經催討未果後，爰依票據關係請求被告給付票款新臺幣1百萬元及利息，此有原告起訴狀1份在卷可稽（本院卷第11頁），核其性質屬私法關係所生之爭議，其訴訟應由普通法院審判。揆諸上開說明，原告向無審判權之本院提起行政訴訟，於法未合，依首揭規定，將本件移送至有受理訴訟權限之管轄法院即臺灣臺北地方法院，爰裁定如主文。