熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 824
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

延長收容行政裁判日期 113 年 08 月 01 日

法官何効鋼

地方行政訴訟庭第一庭

113年度延收字第73號

聲請人
內政部移民署
代表人
鐘景琨
訴訟代理人
林青樺

受收容人 NAW SENG(緬甸國籍)

上列聲請人因聲請延長收容事件,本院裁定如下:

主文

NAW SENG延長收容。

理由

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  113  年  8   月  1   日

          法 官  何効鋼

中  華  民  國  113  年  8   月  1   日

書記官 鄭涵勻

附表 / 起訴書(原樣呈現)
收容期間 受收容人自民國113年6月6日起暫予收容,經本院113年度續收字第3383號裁定續予收容,聲請人於該續予收容期間屆滿(即113年8月4日)之5日前聲請延長收容。 具收容事由 受收容人有下列延長收容之事由(入出國及移民法第38條之4第2項):續予收容期間屆滿前,因受收容人出境所必要之護照或旅行文件遺失或失效,尚未能換發、補發或延期者。 無得不予收容之情形 受收容人未符合下列得不予收容之情形(入出國及移民法第38條之1第1項): 1.精神障礙或罹患疾病,因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。 收容必要性 受收容人具延長收容事由,且無其他收容替代處分可能,非予收容顯難強制驅逐出國 結      論 延長收容之聲請為有理由,依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定,裁定如主文。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 地方庭113年度延收字第73號於民國 113 年 08 月 01 日裁判,案由為延長收容,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。