lawpalyer logo

臺北高等行政法院 地方庭113年度交字第1332號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    交通裁決
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 地方庭
  • 裁判日期
    113 年 08 月 05 日
  • 法官
    黃翊哲

  • 原告
    曾煒勝

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 113年度交字第1332號 原 告 曾煒勝 (郵件地址:桃園市平鎮區延平路2段 上列原告因交通裁決事件,提起行政訴訟,核有程式之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規定,限原告於本裁定送達之日起7 日內補正之,下列第1、2項逾期不補正或補正不完全,即駁回訴訟,特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定,應徵收裁判費新臺幣三百元。(如有不合法或不備要件而不能補正之情形,例如當事人不適格、或未經裁決而提起撤銷訴訟,縱使繳費仍將予駁回,請妥適考量。) 二、依行政訴訟法第57條、第105條、第237條之1、第237條之3 第1項規定,訴狀應補正下列事項: 1.記載「原告」曾煒勝、及住所或居所。 2.陳明訴訟種類、起訴之聲明(即請求法院為如何之判決)。3.表明訴訟標的(即不服之「裁決書」日期字號)。 起訴狀檢附桃園市政府交通事件裁決處中華民國113年4月16日桃交裁罰字第58-QQ0000000號裁決書,其受處分人為「信億貨櫃企業股份有限公司」,並非原告。原告如對之提起撤銷訴訟,屬當事人不適格之不備起訴要件。 4.補正以原處分機關(即裁決機關)為被告及其代表人。 三、如委任訴訟代理人,應符合「行政訴訟法」第49條規定之資格,並檢附相關資料佐證,依同法第50條、第51條第3項規 定提出委任書,表明代理權之範圍。 中 華 民 國 113 年 8 月 5 日法 官 黃翊哲 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 8 月 5 日書記官 曾東竣

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 地方庭113…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用