lawpalyer logo

臺北高等行政法院 地方庭113年度交字第2010號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    交通裁決
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 地方庭
  • 裁判日期
    113 年 08 月 16 日
  • 法官
    黃翊哲
  • 法定代理人
    洪綵沁

  • 原告
    玖祐建設股份有限公司法人

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 113年度交字第2010號 原 告 玖祐建設股份有限公司 代 表 人 洪綵沁(董事長) 上列原告因交通裁決事件,提起行政訴訟,核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規定,限原告於本裁定送達之日起7日內補正之,逾期不補正或補正不完全,即以裁定駁回本 件訴訟,特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定,應徵裁判費新臺幣三百元。(如有不合法而不能補正之情形,例如未經開立裁決書或對於非屬行政處分之函文提起撤銷訴訟,縱使繳費仍將予駁回,請妥適考量。) 二、依行政訴訟法第57條、第105條規定,應表明下列事項: 1、記載「代表人」洪綵沁、及住所或居所。 2、陳明訴訟標的(即不服之「裁決書」日期文號),並附 具裁決書影本。起訴狀記載「北市裁申第0000000000號 」,如以函文為訴訟標的,並不合法。 中 華 民 國 113 年 8 月 16 日法 官 黃翊哲 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 8 月 16 日書記官 陳清容

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 地方庭113…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用