臺北高等行政法院 地方庭113年度交字第2315號
關鍵資訊
- 裁判案由交通裁決
- 案件類型行政
- 審判法院臺北高等行政法院 地方庭
- 裁判日期113 年 12 月 03 日
- 法官邱士賓
- 原告陳有容
臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭113年度交字第2315號 原 告 陳有容 上列原告因交通裁決事件提起行政訴訟,核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規定,限原告於本裁定送達之日起7日內補正之,逾期不補正或補正不完全,即以裁定駁回本件 訴訟,特此裁定。 一、原告起訴狀雖附有臺北市交通事件裁決所113年7月26日北市裁催字第22-CM0000000-0號裁決書(下稱原處分),惟並未於起訴狀記載上開裁決書之日期及字號,應予補正。 二、原告並非原處分之受處分人,對之提起撤銷訴訟,屬當事人不適格之不備起訴要件。依行政訴訟法第57條、第58條、第105條規定,應敘明有何公法上法律關係而得為適格之當事 人,或補正以受處分人「惠民實業股份有限公司(負責人:楊仁彰)」為原告,並提出經其簽名或蓋章(須蓋公司及負責人之印章)之起訴狀。 三、原處分之裁決機關為「臺北市交通事件裁決所(代表人:蘇福智)」,惟原告起訴狀並未記載上開裁決機關及代表人,應予補正。 中 華 民 國 113 年 12 月 3 日法 官 邱士賓 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 3 日書記官 林苑珍

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺北高等行政法院 地方庭113…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


