lawpalyer logo

臺北高等行政法院 地方庭113年度交字第2518號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    交通裁決
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 地方庭
  • 裁判日期
    113 年 09 月 16 日
  • 法官
    陳雪玉

  • 原告
    瑞寶投資有限公司法人

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 113年度交字第2518號 原 告 瑞寶投資有限公司 上列原告因交通裁決事件,提起行政訴訟,核有程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1、2項規定,限原告於本裁定送達之 日起7日內補正之,逾期不補正或補正不完全,即駁回本件訴訟 ,特此裁定。 依行政訴訟法第57條、第105條、第237條之1第1項、第237條之3第1項規定,應表明下列事項: ⒈補正原告代表人姓名及住址,提出由原告公司及代表人簽名或蓋章之起訴狀。 ⒉起訴狀訴之聲明記載「原處分撤銷」,應具體表明訴訟標的(即不服之「裁決書」日期字號),並附具裁決書影本。如以非屬行政處分性質之函文為訴訟標的提起撤銷訴訟,並不合法。 ⒊補正以原處分機關(即裁決機關)為被告,並記載其代表人之姓名。依起訴狀所載事項,應為被告:新北市政府交通事件裁決處,代表人:李忠台(處長)。 中 華 民 國 113 年 9 月 16 日法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 9 月 16 日書記官 劉道文

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 地方庭113…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用