lawpalyer logo

臺北高等行政法院 地方庭113年度交字第2739號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    交通裁決
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 地方庭
  • 裁判日期
    113 年 11 月 19 日
  • 法官
    郭嘉

  • 當事人
    永運租賃有限公司

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 113年度交字第2739號 原 告 永運租賃有限公司 代 表 人 梁永盛 上列原告間交通裁決事件,提起行政訴訟,本院裁定如下: 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。 理 由 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定:「交通裁決事件,按下列規定徵收裁判費:一、起訴,按件徵收新臺幣三百元。」又行政訴訟法第107條第1項第10款規定:「原告之訴,有下列各款情形之一者,行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正:……十、起訴不 合程式或不備其他要件者。」上開規定,依同法第237條之9第1項準用第236條之規定,於交通裁決事件亦適用之。 二、原告提起本件行政訴訟,因未據繳納裁判費,業經本院以113年度交字第2739號裁定限期補正,該裁定已於民國113年10月25日對原告指定之送達代收人為合法送達,有本院送達證書(本院卷第37頁)附卷可稽,惟原告逾期未繳納裁判費,其起訴程序於法不合,應予駁回。 中  華  民  國  113  年  11  月  19  日法 官 郭 嘉 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由(須按他造人數附繕本)。 中  華  民  國  113  年  11  月  19  日書記官 盧姿妤

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 地方庭113…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用