lawpalyer logo

臺北高等行政法院 地方庭113年度交字第615號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    交通裁決
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 地方庭
  • 裁判日期
    113 年 06 月 03 日
  • 法官
    黃翊哲

  • 當事人
    羅達明

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 113年度交字第615號 原 告 羅達明 住○○市○○區○○街000巷00弄00 送達處所:新北市○○區○○路0段 000巷00號0樓 上列原告因交通裁決事件,提起行政訴訟,核有程式上欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規定,限原告於本裁定送達之日起7 日內補正之,逾期不補正而有起訴不合法情形者,即駁回訴訟,特此裁定。 原告起訴狀記載交通裁決日期:113年1月23日、字號:新北裁催字第48-AX0000000號裁決,惟檢附新北市政府交通事件裁決處中華民國113年1月23日新北裁催字第48-AX0000000號(受處分人為「金合益工程有限公司」)裁決書影本,狀證不符。依行政訴訟法第57條、第58條、第105條規定,應具體表明訴訟標的(即不 服之裁決書日期文號): 1.不服新北裁催字第48-AX0000000號裁決部分,應附具裁決書影本。 2.如不服新北裁催字第48-AX0000000號裁決,應敘明原告有何公法上法律關係而得為適格之當事人,或補正以其受處分人「金合益工程有限公司」為原告,敘明不服該裁決之日期文號,提出經合益工程有限公司及代表人簽名或蓋章之起訴狀。 中 華 民 國 113 年 6 月 3 日法 官 黃翊哲 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 6 月 3 日書記官 劉道文

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 地方庭113…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用