法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 813

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

交通裁決行政裁判日期 113 年 06 月 03 日

法官黃翊哲

地方行政訴訟庭第三庭

113年度交字第615號

原告
羅達明 住○○市○○區○○街000巷00弄00

送達處所:新北市○○區○○路0段 000巷00號0樓

上列原告因交通裁決事件,提起行政訴訟,核有程式上欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規定,限原告於本裁定送達之日起7日內補正之,逾期不補正而有起訴不合法情形者,即駁回訴訟,特此裁定。

原告起訴狀記載交通裁決日期:113年1月23日、字號:新北裁催

字第48-AX0000000號裁決,惟檢附新北市政府交通事件裁決處中

華民國113年1月23日新北裁催字第48-AX0000000號(受處分人為

「金合益工程有限公司」)裁決書影本,狀證不符。依行政訴訟

法第57條、第58條、第105條規定,應具體表明訴訟標的(即不

服之裁決書日期文號):

1.不服新北裁催字第48-AX0000000號裁決部分,應附具裁決書影

本。

2.如不服新北裁催字第48-AX0000000號裁決,應敘明原告有何公

法上法律關係而得為適格之當事人,或補正以其受處分人「金

合益工程有限公司」為原告,敘明不服該裁決之日期文號,提

出經合益工程有限公司及代表人簽名或蓋章之起訴狀。

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異

中 華 民 國 113 年 6 月 3 日

法 官 黃翊哲

中 華 民 國 113 年 6 月 3 日

書記官 劉道文

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 地方庭113…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)