臺北高等行政法院 地方庭113年度地全字第64號

• 裁判案由: 聲請假扣押
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 地方庭
• 裁判日期: 113 年 09 月 24 日
• 法官: 陳雪玉、葉峻石、郭嘉
• 法定代理人: 張世棟、江昱增
• 原告: 財政部關務署基隆關
• 被告: 明光國際貿易有限公司法人

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度地全字第64號
聲 請 人 財政部關務署基隆關

代 表 人 張世棟
相 對 人 明光國際貿易有限公司

代 表 人 江昱增
上列當事人間因違反海關緝私條例等事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人得對於相對人之財產於新臺幣87萬7,200元範圍內為
假扣押。
二、相對人如為聲請人供擔保新臺幣87萬7,200元，或將相同金
額提存後，得免為或撤銷假扣押。
三、聲請訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、按海關緝私條例第49條之1第1項規定：「受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於處分書送達後，聲請法院假扣押或假處分，並免提擔保。但受處分人已提供相當財產保證者，應即聲請撤銷或免為假扣押或假處分。」關稅法第48條第2項本文規定
：「納稅義務人或受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於稅款繳納證或處分書送達後，就納稅義務人或受處分人相當於應繳金額部分，聲請法院就其財產實施假扣押或其他保全措施，並免提供擔保。」又按國外輸入之貨物，由海關代徵之稅捐，其徵收及行政救濟程序，準用關稅法及海關緝私條例之規定；滯納金、利息、滯報金、怠報金及罰鍰等，除稅捐稽徵法另有規定外，準用該法有關稅捐之規定，稅捐稽徵法第35條之1及第49條第1項本文定有明文。再按行政訴訟法第293條
第1項規定：「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請
假扣押。」，同法第294條第1項規定：「假扣押之聲請，由管轄本案之行政法院或假扣押標的所在地之地方行政法院管轄」。
二、聲請意旨略以：相對人因違反海關緝私條例、加值型及非加值型營業稅法等規定，經聲請人以民國113年8月16日113年
第00000000號處分書裁處相對人關稅罰鍰新臺幣（下同）51萬6,000元、追徵所漏關稅20萬6,400元、推廣貿易服務費413元、營業稅罰鍰9萬2,880元及追繳所漏營業稅6萬1,920元
，共計87萬7,613元，經扣除推廣貿易費413元後，待保全金額共計為87萬7,200元，並經送達在案。茲因相對人未就上
開欠款提供足額擔保，聲請人為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，爰依據海關緝私條例第49條之1、稅捐稽徵法第35
條之1、第49條第1項準用關稅法第48條第2項之規定，請准
免提供擔保，將相對人所有財產於87萬7,200元範圍內為假
扣押等語。
三、經查，聲請人就其主張及假扣押原因，已提出前揭處分書及送達證書、所得及財產查詢結果等，為相當之釋明，依首揭規定，應予准許。惟相對人如為聲請人提供擔保金87萬7,200元，或將相同之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日審判長法　官 陳雪玉
法 官 葉峻石
法 官 郭 嘉
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日書記官　李佳寧