臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第三庭

113年度地全字第69號

聲請人

財政部關務署臺北關

代表人

趙台安

相對人

天羽國際有限公司

代表人

蘇榮祿

上列當事人間聲請假扣押事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。」，行政訴訟法第293條第1項定有明文；次按「納稅義務人或受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於稅款繳納證或處分書送達後，就納稅義務人或受處分人相當於應繳金額部分，聲請法院就其財產實施假扣押或其他保全措施，並免提供擔保。但納稅義務人或受處分人已提供相當擔保者，不在此限。」，關稅法第48條第2項亦有明定；再按「假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押。」，此為民事訴訟法第527條所明定，而依行政訴訟法第297條之規定，此於行政訴訟法第七編保全程序之假扣押程序準用之。

二、本件聲請意旨：相對人以簡○智名義，於民國111年1月至3月間向聲請人申報進口快遞貨物簡易申報單共83筆，案涉冒名報關情事，爰依據關稅法第84條第1項、報關業設置管理辦法第39條第2項，於113年9月18日以113年第00000000號處分書，處相對人罰鍰共新臺幣（下同）83萬元，該處分書並經送達在案。茲因相對人未就上開罰鍰提供足額擔保，聲請人為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，爰依關稅法第48條第2項規定，聲請准免聲請人供擔保，將相對人所有財產於83萬元範圍內予以假扣押。

三、經查：聲請人就其所為前揭陳述，業已提出處分書、送達證書、國內快捷/掛號/包裹查詢、所得查詢結果、公司基本資料、個人戶籍資料等件影本而為相當之釋明，則依前揭規定，本件聲請應予准許，但相對人如為聲請人提供擔保金83萬元，或將相同之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。

四、依關稅法第48條第2項，行政訴訟法第104條、第297條，民事訴訟法第95條、第78條、第527條，裁定如主文。