臺北高等行政法院 地方庭113年度地訴字第210號

• 裁判案由: 有關營業事務
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 地方庭
• 裁判日期: 113 年 11 月 20 日
• 當事人: 耀輝國際事業有限公司、張慧如

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度地訴字第210號
原 告 耀輝國際事業有限公司
代 表 人 張慧如

上列原告與被告桃園市政府間有關營業事務事件，原告不服經濟部民國113年3月5日經法字第11317300560號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、第4條及第5條訴訟之提起，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，行政訴訟法第106條第1項前段定有明文。原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政
法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，同法第107條第1項第6款定有明文。
二、訴願文書之送達，除前二項規定外，準用行政訴訟法第67條至第69條、第71條至第83條之規定，訴願法第47條第3項定
有明文。送達不能依第71條及第72條規定為之者，得將文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，1份交由
鄰居轉交或置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達；前項情形，如係以郵務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵務機構；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，行政訴訟法第73條定有明文。依訴願法第47條第3
項準用行政訴訟法第73條規定所為寄存送達，無論應受送達人實際上於何時受領文書，均以寄存之日起，經10日發生效力（最高行政法院104年度裁字第1000號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠被告以民國112年10月20日府經商字第1120291457號裁處書，
裁處罰鍰新臺幣2萬元、停止營業2個月、於文到次日起2個
月內改善完成，原告不服提起訴願，經濟部以113年3月5日
經法字第11317300560號訴願決定書，決定駁回其訴願，原
告不服提起本件行政訴訟，聲明請求撤銷前開處分（見本院卷第13、33至37、45至49頁）。
㈡訴願機關經濟部作成訴願決定後，即將訴願決定書送達至位在桃園市○○區○○路0段00○0號之原告營業所，因未獲會晤原
告本人，亦無得受領文書之同居人、受雇人、接收郵件人員，遂於113年3月11日寄存送達至草漯郵局（見訴願卷第1頁
），於113年3月21日生送達效力，於翌日即113年3月22日起算提起行政訴訟之2個月法定不變期間，經扣除行政法院訴
訟當事人在途期間標準第2條所定3日在途期間，於113年5月24日（星期五）屆至前開期限。原告於113年7月19日向本院提起本件訴訟（見本院卷第13頁），已逾前開法期限，且無從補正，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日審判長法 官　陳雪玉
法 官　林禎瑩
法 官　葉峻石
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日書記官　彭宏達