lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 775

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

建築法行政裁判日期 113 年 10 月 28 日

法官陳雪玉

地方行政訴訟庭第一庭

113年度地訴字第288號

原告
清豐國際企業有限公司
代表人
何暢

上列原告因建築法事件,不服新北市政府中華民國113年8月29日新北府訴決字第1131116258號(案號:0000000000號)訴願決定,提起行政訴訟,核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1、2項規定,限原告於本裁定送達之日起7日內補正之,下列第1項逾期不補正或補正不完全,即以裁定駁回本件訴訟,特此裁定。

一、依行政訴訟法第98條第2項、第104條之1、第229條規定,應補繳裁判費,並以訴狀表明不服之範圍。裁判費徵收標準如下:

1.如僅對原處分關於罰鍰處分不服,屬適用簡易訴訟程序之事件,應繳納裁判費新臺幣(下同)二千元。

2.如對原處分全部不服(含罰鍰、限期改善或補辦手續及補行辦理建築物公共安全檢查簽證及申報手續完竣),屬適用通常訴訟程序之事件,以地方行政法院為第一審管轄法院,應繳納裁判費四千元。

二、依行政訴訟法第24條第1款規定,應以書狀補正適格之被告:新北市政府工務局,及其代表人:馮兆麟(局長)。

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異

中 華 民 國 113 年 10 月 28 日

審判長法 官 陳雪玉

中 華 民 國 113 年 10 月 28 日

書記官 曾東竣

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 地方庭113…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)