臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第三庭

113年度地訴字第329號

原告

裕昌汽車股份有限公司

代表人

郭耀欣

訴訟代理人

陳樹村律師

訴訟代理人

黃政廷律師

訴訟代理人

范馨月律師

被告

勞動部勞工保險局

代表人

白麗真

訴訟代理人

劉師霖

訴訟代理人

李淑婷

訴訟代理人

戴孟潔

參加人

張程傑

莊智欽

上列當事人間勞工退休金條例事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、被告以原告所屬勞工張程傑及莊智欽自民國103年11月起至111年3月期間，工資已有變動，惟原告未覈實申報調整張程傑及莊智欽之勞工退休金月提繳工資，被告乃依勞工退休金條例第15條第3項規定，以113年1月11日保退二字第11210347871號函逕予更正及調整張程傑及莊智欽之月提繳工資，短計之勞工退休金，於原告112年12月份勞工退休金內補收（下稱原處分一）。另因莊智欽自109年11月起至110年1月期間工資已有變動，惟原告未於110年2月底前覈實申報調整莊智欽之月提繳工資，有違勞工退休金條例第15條第2項規定，被告另依同條例第52條及第53條之1規定，以113年1月11日保退二字第11210347872號裁處書，處原告罰鍰新臺幣5千元整，並公布原告名稱及負責人姓名（下稱原處分二）。原告不服，對原處分一、二提起訴願，經勞動部以113年9月9日勞動法訴一字第1130004693號訴願決定書（下稱訴願決定）予以駁回。

三、查原告係不服原處分一、二及訴願決定，提起本件行政訴訟，並請求判決撤銷原處分一、二及訴願決定，而關於原處分一部分，因本件審理結果如認為原告起訴為有理由，則張程傑及莊智欽請領勞工退休金之權利及法律上利益將受損害，本院認為有使張程傑及莊智欽獨立參加訴訟的必要，爰依前揭規定，裁定如主文。