臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第三庭

113年度地訴字第373號

原告

五洲國際通運有限公司

代表人

官群程

訴訟代理人

鄭旭閎律師

被告

財政部關務署臺北關

代表人

黃漢銘

訴訟代理人

邱映如

黃博翔

羅心妤

上列當事人間報關業設置管理辦法事件，原告不服財政部中華民國113年9月12日台財法字第11313933370號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告代表人原為趙台安，於訴訟進行中變更為黃漢銘，茲據新任代表人具狀聲明承受訴訟(本院卷第249頁)，核無不合，應予准許。

二、行政訴訟法第106條第1項前段規定：「第4條及第5條訴訟之提起，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。」第107條第1項第6款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。……六、起訴逾越法定期限。」準此，提起行政訴訟法第4條之撤銷訴訟，須於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，若逾起訴期間，其起訴即屬不合法，而應駁回。

二、查原告不服被告民國113年6月11日113年第00000000號處分書(下稱原處分，本院卷第23-26頁)，提起訴願，經財政部以113年9月12日台財法字第11313933370號訴願決定書駁回(本院卷第29-42頁)，原告仍不服，提起本件行政訴訟。惟訴願決定於113年9月16日合法送達原告，此有財政部訴願文書郵務送達證書可稽(訴願卷第2冊卷末)，原告提起行政訴訟之期間，應自113年9月17日起算2個月，加計在途期間3日，於113年11月19日(星期二)即已屆滿。詎原告遲至113年11月26日始向本院提起本件行政訴訟，此有行政訴訟起訴狀上本院收文戳記可考(本院卷第13頁)，顯已逾法定不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。另本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。

三、結論：原告之訴不合法。