法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 580

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

化粧品衛生管理條例行政裁判日期 113 年 02 月 02 日

法官黃翊哲

地方行政訴訟庭第三庭

113年度簡字第1號

原告
台灣資生堂股份有限公司
代表人
李國祥

上列原告因化粧品衛生管理條例事件,不服衛生福利部中華民國112年11月7日衛部法字第1123161015號訴願決定,提起行政訴訟,核有下列程式之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規定,限原告於本裁定送達之日起7日內補正之,下列第1項逾期不補正或補正不完全,即駁回本件訴訟,特此裁定。

一、依行政訴訟法第98條第2項後段規定,應徵收裁判費新臺幣二千元。

二、如委任訴訟代理人,應符合行政訴訟法第49條規定之資格,依同法第50條、第51條第3項規定提出委任書,並表明代理權之範圍。

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異

中 華 民 國 113 年 2 月 2 日

法 官 黃 翊 哲

中 華 民 國 113 年 2 月 2 日

書記官 陳 季 吟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 地方庭113…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)