臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第二庭

114年度交字第847號

原告

彭博生化科技股份有限公司

代表人

許木澄

被告

臺北市交通事件裁決所

代表人

蘇福智

上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國113年5月7日北市裁催字第22-ZIA190432號裁決書（下稱原處分），提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的為確定判決、和解或調解之效力所及者，行政法院應以裁定駁回原告之訴。行政訴訟法第107條第1項第9款定有明文。上開規定，依同法第237條之9準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。

二、經查，原告前曾不服原處分提起撤銷訴訟，業經本院113年度交字第1559號判決駁回確定在案，有該判決及案件明細資料可稽（本院卷第69至75頁）。原告就同一事件，再次向本院提起本件訴訟，請求撤銷原處分，乃在前開確定判決既判力範圍內，依上開說明，本院自不得為重複之審理，其訴為不合法，應予駁回。