臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第一庭

114年度簡字第362號

原告

林予琁

上列當事人間強制汽車責任保險法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴應依行政訴訟法第98條第2項繳納裁判費，此為必須具備之程式；復依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，經定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之，並依同法第236條規定於簡易訴訟程序亦適用之。

二、經查，原告起訴時未據繳納裁判費，致有程式上之欠缺，經本院於民國114年8月26日以114年度簡字第362號裁定命原告於收受送達後7日內補正，嗣該裁定於因送達至原告住所時未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，故於同年9月5日寄存在永和秀朗郵局，於同日經原告領取等節，此有送達證書（本院卷第31頁）、郵件查詢表（本院卷第32-2頁）各1紙在卷可憑。而後原告於同年9月15日向本院狀陳希望延長繳納裁判費之期限至9月底等語（本院卷第34頁），惟原告迄今仍未繳納裁判費，此有本院案件繳費狀況查詢表、答詢表等件附卷足稽（本院卷第43至49頁）。揆諸上開說明，原告逾期仍未依上補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。