臺北高等行政法院 地方庭114年度交字第1028號

• 裁判案由: 交通裁決
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 地方庭
• 裁判日期: 114 年 06 月 30 日
• 法官: 林禎瑩
• 當事人: 駿博租賃股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
114年度交字第1028號
原 告 駿博租賃股份有限公司

代 表 人 夏堃植
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文，此依同法第237條之9、第236條等規定，於交通裁決事件訴訟程序亦
準用之。
二、經查，本件原告起訴，未據繳納裁判費，且未補列正確被告及其代表人，亦未陳明訴訟標的並附具裁決書影本，起訴程式顯有欠缺。經本院於民國114年5月1日裁定命原告於收受
送達後7日內補正，該裁定於114年5月9日因未會晤原告本人，已將文書交予有辨別事理能力之受僱人即社區管理委員會收受，業生合法送達效力，然原告迄今仍未補正上開事項，有上開裁定、送達證書、案件繳費狀況查詢、答詢表在卷可稽（見本院卷第91、97至103頁）。揆諸前揭說明，原告本
件起訴不合法，應予駁回。
三、結論：原告之訴不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日法　官　林禎瑩
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日書記官　盧姿妤