臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第二庭

114年度交字第1650號

上訴人

即原告

張永念

上列上訴人即原告（下逕稱上訴人）與被上訴人即被告新北市交通事件裁決處間交通裁決事件，上訴人對民國114年12月31日本院114年度交字第1650號行政訴訟判決提起上訴，本院裁定如下：

一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出原高等行政法院為之：一、當事人。二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」、「上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」行政訴訟法第244條第1項、第246條第2項分別定有明文。上述規定，依同法第237條之9及第236條規定，於交通裁決事件之上訴準用之。

二、經查，本件上訴人提起上訴，惟於上訴狀誤列載自己為「原告」、被上訴人新北市交通事件裁決處則誤載為「被告」，而未具體指明上訴人、被上訴人，且亦未陳明對於原審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之上訴聲明（如：原判決廢棄及原處分撤銷），而非另提新訴之聲明。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正上開事項，逾期未補正，即以裁定駁回之。