臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第三庭

114年度交字第3156號

原告

捷運交通有限公司

代表人

蒲盛松

被告

臺北市交通事件裁決所

代表人

紀勝源

上列當事人交通裁決事件，不服被告114年8月15日北市裁催字第22-CZ0000000、22-A00000000、22-A00000000、22-CA0000000、22-AO0000000、22-D7S8D1000號違反道路交通管理事件裁決書，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…六、起訴逾越法定期限者。」行政訴訟法第107 條第1 項第6 款定有明文，復依同法第237條之9準用第236條規定，於交通裁決事件適用之。又「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」同法第237條之3第2項亦有明文。

二、查原告不服被告民國114年8月15日北市裁催字第22-CZ0000000、22-A00000000、22-A00000000、22-CA0000000、22-AO0000000、22-D7S8D1000號裁決，提起本件行政訴訟。惟上開裁決書係114年8月21日送達原告（見本院卷第53頁），有送達證書可證。原告得就該裁決書提起交通裁決訴訟之期間，應自114年8月22日起算，至114年9月22日屆滿，惟原告至114年9月28日始向本院起訴（見本院卷第11頁起訴狀本院收文戳章），顯已逾法定不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。另本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。

三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條，裁定如主文。