臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第三庭

114年度地全字第24號

聲請人

即債權人

財政部關務署臺北關

代表人

黃漢銘

相對人

即債務人

聯締國際有限公司

代表人

翟生森

上列當事人間因海關緝私條例等事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定如下：

主文

理由

一、按海關緝私條例第49條之1第1項規定：「受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於處分書送達後，聲請法院假扣押或假處分，並免提擔保。但受處分人已提供相當財產保證者，應即聲請撤銷或免為假扣押或假處分。」再按行政訴訟法第293條第1項規定：「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。」同法第294條第1項規定：「假扣押之聲請，由管轄本案之行政法院或假扣押標的所在地之地方行政法院管轄」。

二、聲請意旨略以：相對人於民國112年7月9日以他人名義向聲請人申報進口報單，經查驗結果，實到貨物與原申報不符，虛報貨物名稱及數（重）量，且屬未經核准輸入之毒品，涉及逃避管制，核有過失。經聲請人依據海關緝私條例第37條第3項轉據第36條第1項及同條例第45條之規定，以113年第00000000號處分書，處相對人罰鍰新臺幣（下同）558,392元，並經送達在案。茲因相對人未就上開罰鍰提供足額擔保，聲請人為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，爰依據海關緝私條例第49條之1及行政訴訟法第293條規定，請准免提供擔保，將相對人所有財產於債權額範圍內為假扣押等語。

三、經查，聲請人就其主張及假扣押原因，已提出處分書（見本院卷第13至14頁）、送達證書（見本院卷第15頁）、所得查詢結果（見本院卷第21至23頁）而為相當之釋明，依首揭規定，本件聲請應予准許。惟相對人如為聲請人提供擔保金558,392元，或將相同之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。