臺北高等行政法院 地方庭114年度地訴字第369號

• 裁判案由: 都市計畫法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 地方庭
• 裁判日期: 115 年 02 月 23 日
• 法官: 蕭忠仁、游璧庄、紀榮泰
• 原告: 楊東鳴

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
114年度地訴字第369號
原 告 楊東鳴
上列原告因都市計畫法事件提起行政訴訟，本院裁定如下：
主　文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理　由
一、按行政訴訟法第98條第2項規定：「起訴，按件徵收裁判費
新臺幣（下同）4,000元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收
裁判費2,000元。」第107條第1項第10款規定：「原告之訴
，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：……十、起訴不
合程式或不備其他要件。」是原告起訴未繳納裁判費，為不合起訴程式，經限期命補正而不補正或補正不完全者，法院應以裁定駁回之。
二、經查，原告提起本件行政訴訟，因未據繳納裁判費，業經本院以114年度地訴字第369號裁定限期補正，該裁定已於民國114年12月24日對原告合法送達，惟原告逾期未繳納裁判費
，有上開本院裁定（卷231-232)、送達證書（卷237、239）、收文資料查詢清單（卷253）、收狀資料查詢清單（卷255）答詢表（卷257-259）、案件繳費狀況查詢清單（卷261）等在卷可參，其起訴程式於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　 23　 日審判長法　官　蕭忠仁
法　官　游璧庄
法　官　紀榮泰
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　23　　日書記官　陳季吟