臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第三庭

114年度稅簡字第38號

原告

瑞康生醫科技股份有限公司

代表人

陳柏瑋

上列原告因營業稅事件，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；次按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之： 一、當事人。」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件。」，行政訴訟法第105條第1項第1款、第107條第1項第10款分別亦有明定，此依同法第236條之規定，於簡易訴訟程序準用之。

二、經查：本件原告起訴，未據繳納裁判費（新臺幣2,000元）及表明當事人（被告），前經本院於民國114年6月30日以114年度稅簡字第38號裁定命原告於該裁定送達之日起7日內補正，逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟，而該裁定業於114年7月4日合法送達原告，此有送達證書1紙（見本院卷第65頁）在卷可稽，而原告逾期未補正上開事項，亦有查詢資料（見本院卷第67頁至第79頁〈單數頁〉）附卷足憑，是原告本件起訴於法不合，自應予以駁回。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。