臺北高等行政法院 地方庭114年度稅簡字第38號

• 裁判案由: 營業稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 地方庭
• 裁判日期: 114 年 07 月 31 日
• 法官: 陳鴻清
• 法定代理人: 陳柏瑋
• 原告: 瑞康生醫科技股份有限公司法人

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
114年度稅簡字第38號
原 告 瑞康生醫科技股份有限公司

代 表 人 陳柏瑋
上列原告因營業稅事件，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式；次按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之： 一、當事人。」、
「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件。」，行政訴訟法第105條
第1項第1款、第107條第1項第10款分別亦有明定，此依同法第236條之規定，於簡易訴訟程序準用之。
二、經查：
本件原告起訴，未據繳納裁判費（新臺幣2,000元）及表明
當事人（被告），前經本院於民國114年6月30日以114年度
稅簡字第38號裁定命原告於該裁定送達之日起7日內補正，
逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟，而該裁定業於114年7月4日合法送達原告，此有送達證書1紙（見本院卷第65頁）在卷可稽，而原告逾期未補正上開事項，亦有查詢資料（見本院卷第67頁至第79頁〈單數頁〉）附卷足憑，是原告
本件起訴於法不合，自應予以駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日書記官 李芸宜