法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 742

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

就業服務法行政裁判日期 114 年 09 月 24 日

法官余欣璇

地方行政訴訟庭第一庭

114年度簡字第269號

上訴人
即原告
舒好國際企業有限公司
代表人
楊岷泰

上列當事人間就業服務法事件,上訴人對於中華民國114年8月29日本院114年度簡字第269號判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達翌日起柒日內,補繳上訴裁判費新臺幣叁仟元。

理由

一、按起訴,適用簡易訴訟程序之事件,按件徵收裁判費新臺幣(下同)2,000元;上訴,依第98條第2項規定,加徵裁判費1/2(即3,000元),行政訴訟法第98條第2項後段、第98條之2第1項定有明文。又上訴不合法而其情形可以補正者,原高等行政法院應定期間命其補正;如不於期間內補正,原高等行政法院應以裁定駁回之,並於簡易訴訟程序之上訴準用之,亦為行政訴訟法第263條之5前段準用第246條第2項前段所明定。

二、經查,上訴人不服本院114年度簡字第269號判決,提起上訴,然未據繳納裁判費,有上訴不合法之情形;本院爰依首開規定,限上訴人應於本裁定送達翌日起7日內,補繳上訴裁判費3,000元,如逾期未補正即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

上為正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  114  年  9   月  24   日

               法 官 余欣璇

中  華  民  國  114  年  9   月  24   日

書記官 游士霈

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 地方庭114…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)