臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第一庭

115年度監簡字第31號

原告

盧億

上列原告因監獄行刑法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、監獄行刑法第93條第1項規定：「受刑人因監獄行刑有下列情形之一者，得以書面或言詞向監獄提起申訴：一、不服監獄所為影響其個人權益之處分或管理措施。二、因監獄對其依本法請求之事件，拒絕其請求或於2個月內不依其請求作成決定，認為其權利或法律上利益受損害。三、因監獄行刑之公法上原因發生之財產給付爭議。」第111條規定：「（第1項）受刑人因監獄行刑所生之公法爭議，除法律另有規定外，應依本法提起行政訴訟。（第2項）受刑人依本法提起申訴而不服其決定者，應向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭提起下列各款訴訟：一、認為監獄處分逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者，得提起撤銷訴訟。二、認為前款處分違法，因已執行而無回復原狀可能或已消滅，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分違法之訴訟。其認為前款處分無效，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分無效之訴訟。三、因監獄對其依本法請求之事件，拒絕其請求或未於2個月內依其請求作成決定，認為其權利或法律上利益受損害，或因監獄行刑之公法上原因發生財產上給付之爭議，得提起給付訴訟。就監獄之管理措施認為逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者，亦同。（第3項）前項各款訴訟之提起，應以書狀為之。」第112條第2、3項規定：「（第2項）前條訴訟之提起，應於申訴決定書送達後30日之不變期間內為之。（第3項）審議小組逾30日不為決定或延長申訴決定期間逾10日不為決定者，受刑人自該應為決定期限屆滿後，得逕提起前條第2項第2款、第3款之訴訟。但自該應為決定期限屆滿後逾6個月者，不得提起。」第114條第1項規定：「依第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵2分之1。」又行政訴訟法第98條第2項後段規定：「……適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元。」第57條第1項第1、2、4、5、6款規定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所。……四、應為之聲明。五、事實上及法律上之陳述。六、供證明或釋明用之證據。……」第58條第1項前段規定：「當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章；……。」第100條第1項規定：「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」第236條規定：「簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定。」第105條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。」第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件。……」是原告就監獄行刑法事件提起行政訴訟，依法需提起申訴後，以訴狀表明訴訟之種類、當事人、訴訟標的、起訴之聲明等，於訴狀內簽名或蓋章，並繳納裁判費1,000元，如有未合，其情形可以補正者，經審判長定期間命補正仍不補正者，法院即應以裁定駁回之。

二、原告就監獄行刑法事件提起本件行政訴訟，未據繳納裁判費，且原告之書狀未表明原告姓名及住、居所、適格之被告及代表人、訴訟標的，亦未附具處分書、申訴決定書，而有不備程式要件之情形，經本院於民國115年6月16日裁定命原告於收受送達後7日內補正，該裁定已於115年6月26日合法送達原告，此有本院裁定、送達證書等附卷可證，惟原告逾期迄今仍未補正，此亦有本院收文、收狀資料查詢清單、案件繳費狀況查詢結果、答詢表等在卷足憑。又本件原告未向監獄提起申訴乙情，亦有法務部矯正署臺北監獄出具之行政訴訟答辯狀附卷為證。揆諸首開說明，本件原告起訴不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。