司法院－訴願決定年訴字第 118　號

司法院訴願決定書　　　　　　　　　　108 年訴字第 118　號

訴　願　人　郭俊良

上列訴願人因陳情法官迴避事件，不服本院 108　年 11 月 21日 108　年再字第 39 號訴願再審決定，提起訴願，本院決定如下：

主文

理由

一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」同法第77 條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」

二、訴願人前因都市計畫事件，認最高行政法院審理 105 年度判字第 654 號事件，至今未依行政訴訟法處理其曾於 105年 12 月 21 日提出之行政訴訟法官迴避聲請，最高行政法院應作為而不作為已損害訴願人之重大訴訟利益，向本院提起訴願，經本院 106 年訴字第 95 號訴願決定不受理確定。嗣訴願人對已決定之訴願事件，重行提起訴願，經本院107 年訴字第 26 號訴願決定不受理後，又申請再審，而經本院 107 年再字第 36 號訴願再審決定駁回。訴願人仍不服，續提起訴願，經本院 108 年訴字第 22 號訴願決定不受理確定後，復申請再審，經本院 108 年再字第 39 號訴願再審決定不受理。訴願人不服本院 108 年再字第 39 號訴願再審決定，提起訴願，請求撤銷本院上開訴願決定、訴願再審決定，並命最高行政法院續為審理訴願人提出之法官迴避聲請案。

三、查訴願法第 1 條僅規定對於行政處分得提起訴願，至同法第 97 條所定再審程序，係就已經確定之訴願決定所設特別救濟程序，對於訴願再審決定，法則無明文得再行提起訴願，自不能創設認定對於訴願再審決定亦得提起訴願。訴願人對本院訴願再審決定提起訴願，於法不合，應不予受理。

據上論結，本件訴願為不合法，爰依訴願法第 77 條第 8 款，決定如主文。訴願審議委員會主任委員 林 輝 煌（請假）委員 葉 麗 霞（代行主席職務）委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 陳 淑 芳委員 范姜真媺委員 劉 如 慧委員 張 文 郁委員 李 國 增委員 彭 幸 鳴委員 簡 慧 娟委員 許 紋 華委員 陳 美 彤

如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。