臺灣臺東地方法院100年度易字第135號

臺灣臺東地方法院刑事判決　　　　　　　100年度易字第135號

公　訴　人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被　　　告

江純仰

胡松茂

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第49號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人胡松茂與江純仰二人為朋友關係。胡松茂、江純仰與友人林東滿及董典隆，於民國99年11月23日22時許，在臺東縣卑南鄉太平村水玲瓏小吃店飲酒唱歌後，林東滿見江純仰已喝醉，提議先將江純仰送回家，林東滿駕車搭載江純仰、胡松茂及董典隆返回成功鎮途中，胡松茂與江純仰二人因故發生爭執，江純仰即基於傷害之犯意，徒手或以口咬方式攻擊胡松茂，胡松茂亦基於傷害之犯意，而於上開林東滿所駕駛之車輛內，與江純仰互毆，致江純仰受有雙前臂多處瘀腫、右側大腿瘀腫等傷害；胡松茂則受有軀幹之開放性傷口，前胸後背多處咬傷、上肢開放性傷口，右臂及兩手多處咬傷等傷害，因認被告二人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、經查，本件傷害案件，公訴人認被告胡松茂與江純仰均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人兼被告胡松茂與江純仰均於100年5月17日本院審理時具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可參（見本院100年度易字第135號卷第24頁、第25頁），按諸上揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。