100年度交易字第111號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：100 年 12 月 29 日

臺灣臺東地方法院刑事判決　　　　　　100年度交易字第111號公　訴　人　臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被　　　告　呂榮昌上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第 2208號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：呂榮昌於民國100年9月28日下午1時許，騎乘車牌號碼ONN-943號重型機車在臺東縣綠島鄉○○村○道路由南往北方向行駛，行經臺東縣綠島鄉南寮村「美芝城早餐店」前時，原應注意車前狀況及與行人併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意，適同一時、地道路右側有畢桂芳等多人結隊成行而由北往南方行走，其中畢桂芳亦疏未注意應靠路邊行進而占用車道，因雙方皆有上開疏失，人車間隔過近，致畢桂芳身著雨衣因風飛起時，勾住呂榮昌所騎機車右側後照鏡，畢桂芳因而跌倒，受有臉、頭皮及頸之挫傷等傷害。呂榮昌於肇事後未被發覺前主動前往警局報案，自首而願接受裁判，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。三、經查，起訴書認被告所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告事後與告訴人達成和解，告訴人於100年12月7日具狀撤回告訴，此有和解書及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可憑，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 100 年 12 月 29 日刑事第四庭審判長法官范乃中法官楊惠如法官楊忠霖以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官鄭鈺瓊中華民國 100 年 12 月 29 日

臺灣臺東地方法院100年度交易字第111號

關鍵資訊