臺灣臺東地方法院100年度東秩字第17號

臺灣臺東地方法院簡易庭裁定　　　　　 100年度東秩字第17號

移送機關

臺東縣警察局臺東分局

被移送人　　葉仲偉

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國100年8月18日信警偵字第1000006129號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

理由

一、移送意旨略以：被移送人葉仲偉現經營「偉聖企業社」，營業項目為廢棄物資源回收業，明知電纜線及人孔蓋係為民生竊盜經主管機關認定之管制物品，於發現受買時應主動告知主管機關及警方，竟意圖謀利，於民國100年6月21日12時許，在臺東縣臺東市○○路○段45巷28號「偉聖企業社」資源回收場，受買陳志聰來源不明之臺灣電力公司所有之人孔蓋座1只（價值新臺幣【下同】8200元）；且在渠同意執行搜索時，在回收場區後方當場查獲臺灣電力公司所有之地下高壓電纜線（規格XLPE2000MM2）5節，總重290公斤（含皮），並坦承意圖以廢五金之名義販售得利，致臺灣電力公司損失總計價值2萬294元，以謀取不法利益，為警執行勤務當場查獲，因認被移送人已違反社會秩序維護法第76條第1項第1款之規定，故移請本院裁處等語。

二、按「違反本法之行為，涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者，應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規定辦理。」，社會秩序維護法第38條前段定有明文，又社會秩序維護法所列應處罰之行為，原則上僅限於輕度危害公共秩序或社會安寧之行為，若其行為之侵害性已達犯罪之程度，即無適用本法科罰之餘地，可見違反本法之行為，若涉嫌違反刑事法律者，應移送檢察官依刑事法律規定辦理。經查，移送機關既認被移送人及陳志聰之上開行為已涉嫌贓物、竊盜等罪，且已將該2人移送臺灣臺東地方法院檢察署偵辦中（100年度偵字第1360號），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，竟又將被移送人之同一行為移請本院依社會秩序維護法之規定裁處，實有違「一事不兩罰」之法理，揆諸上開規定及說明，自應對被移送人為不罰之諭知。

三、依社會秩序維護法第45條第2項、第92條，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。