資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院101年度東簡字第10號
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 101年度東簡字第10號
- 聲請人
- 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 呂明山
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1707號、第2133號），本院判決如下：
主文
呂明山故買贓物，共叁罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實，除犯罪事實欄一、（一）、（二）及（三）所載：「在臺東縣臺東市○○○路261號其所經營之明華資源回收場」，均應更正為：「在臺東縣臺東市○○○路261之1號其所經營之明華企業社資源回收場」；證據並所犯法條欄一第6行至第7行所載：「現場照片10張、臺東分局偵辦呂明山涉嫌贓物案照片12張」，應更正為：「現場照片8張、臺東分局偵辦呂明山涉嫌贓物案照片18張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告呂明山所為，均係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。被告所犯上開三罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告明知為來路不明之贓物，竟仍故買，使被竊者財產之追復益增困難，所為實不足取，兼衡被告故買贓物之價值及被害人之損害，併考量其犯罪之動機、方法、犯後坦承犯行之態度及檢察官之求刑尚屬允當等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第349條第2項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件係被告於偵查中自白，並向檢察官表示願受科刑之範圍，經檢察官同意記明筆錄後，本院依檢察官表明之求刑範圍而為科刑判決，被告及檢察官均不得上訴，併此敘明。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第349條 （普通贓物罪） 收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。搬運 、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科 或併科1千元以下罰金。 因贓物變得之財物，以贓物論。