熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 855
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院年度聲字第360 號

定應執行刑刑事裁判日期 101 年 08 月 15 日

法官李俊彬

臺灣臺東地方法院刑事裁定      101 年度聲字第360 號

聲請人
臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受刑人
趙進西

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(101 年度執聲字第256 號),本院裁定如下:

主文

趙進西所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年肆月。

理由

一、聲請意旨略以:上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件,先後經判決確定如附表(引用臺灣臺東地方法院檢察署受刑人趙進西定應執行刑案件一覽表,下同)所載,應依刑法第53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第447 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑,刑法第53條定有明文。經查,本件受刑人趙進西因違反毒品危害防制條例案件,先後經本院判處如附表所示之刑,且分別確定在案,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、如附表所示之判決書等附卷可稽。茲聲請人以犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請定其應執行之刑,本院審核各案卷無異,認為聲請為正當,爰裁定定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷,依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。「切勿逕送上級法院」

中 華 民 國 101 年 8 月 15 日

刑事第四庭 法 官 李俊彬

中 華 民 國 101 年 8 月 16 日

書記官 吳明學

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺東地方法院年度聲字第360 號於民國 101 年 08 月 15 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。