資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院103年度原東交簡字第515號
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 103年度原東交簡字第515號
- 聲請人
- 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳瑞明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第2022號），本院判決如下：
主文
陳瑞明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前於①於99年間因竊盜案件，經本院以99年度簡字第41號判決判處有期徒刑3 月確定；②於99年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以99年度東交簡字第476 號判決判處有期徒刑5 月確定；③上開①②案件，經本院以99年度聲字第383 號裁定應執行有期徒刑7 月確定，於100 年6 月14日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前已有酒後駕車之前科紀錄，有前揭前案紀錄表在卷可稽，仍未反躬自省，其知悉酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於酒後呼氣中酒精濃度達每公升0.44毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，駕駛動力交通工具行駛於公眾往來之道路，雖未致生交通事故，然對公眾安全已產生潛在危害；惟考量其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡酌其本件違反義務之程度，及其所駕駛者為重型機車，尚非貨車、汽車等車輛，教育程度為高職肄業，職業打零工，家庭經濟狀況不佳，及檢察官與被告於偵查中協商刑度為有期徒刑4 月尚稱妥適等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第455 條之1 第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、本件係被告於偵查中自白，向檢察官表示願受科刑之範圍，經檢察官同意並記明筆錄，且未有刑事訴訟法第451 條之1第4 項但書各款所列情形，復有認罪協商承諾書1 份在卷可稽，本院依檢察官表明之求刑範圍而為科刑判決，依同法第455 條之1 第2 項規定，被告及檢察官均不得上訴，併此敘明。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。