臺灣臺東地方法院103年度簡字第118號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　　103年度簡字第118號

公訴人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

王飛茗

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第3429號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告王飛茗於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按經檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。查本件被告王飛茗於本院訊問時已自白犯罪，本院認為依被告之自白及現存之證據，已足認定其犯罪，並宜以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第449 條第2 項之規定，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告曾有如起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及刑之執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有數次竊盜前科紀錄，正值壯年，不思以正當方式取得財物，恣意竊取他人之物，侵害他人財產權並危害社會秩序，所為實有不該，惟考量其於犯後坦承本件犯行，態度尚佳，兼衡酌其犯罪之手段尚屬平和，所竊取之物品價值非鉅，且均已由被害人領回，有上開贓物認領保管單1 紙在卷可考（見警卷第20頁），暨其於本院審理時自承教育程度為高職肄業、現無業、家庭經濟狀況貧窮、現罹患免疫系統疾病，健康情形欠佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。