臺灣臺東地方法院104年度原易字第56號

臺灣臺東地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度原易字第56號

公訴人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

即具保人

唐軒

指定辯護人

本院公設辯護人 丁經岳

上列具保人因被告唐軒詐欺案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、同法第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告唐軒因詐欺案件，經本院法官指定保證金額新臺幣5,000元，由具保人即被告於民國104年12月17日繳納足額現金後，已於同日將被告釋放在案。茲因被告經本院合法傳喚，於本院105年6月16日審判期日無正當理由不到庭，其戶籍地址並未變動亦無在監在押或人身自由受公權力拘束之情事，復經本院依法拘提，亦拘提無著等情，此有本院收受訴訟案款通知、國庫存款收款書、戶役政連結作業系統個人基本資料查詢結果、送達證書、本院105年6月16日審判程序筆錄、本院拘票及拘提結果報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件在卷可稽，是被告顯已逃匿之事實，應堪認定，揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納之保證金沒入。

據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，裁定如主文。