臺灣臺東地方法院104年度聲字第418號

臺灣臺東地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第418號

聲請人

祥揚汽車有限公司

法定代理人

陳繹色

被告

陳坤財

　　　　　　潘招文

上列聲請人因被告等犯竊盜案件（本院104 年度原易字第70號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：祥揚汽車有限公司（下稱祥揚公司）所有之車牌號碼000-00號自用大貨車-特種（ 框式附加吊桿救濟車），扣押至今已逾4 月，對於祥揚公司花東地區拖吊業務執行影響甚鉅，本案犯罪事實與祥揚公司實無關係，爰聲請准予發還等語。

二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之刑事訴訟法第142條第1項亦有明文。經查：被告二人因本院104 年度原易字第70號竊盜案件，經警攔檢查扣該自用大貨車、車斗上與案發現場之七里香樹各7 棵，該車輛目前由臺東縣警察局成功分局寧埔派出所代保管等情，有臺東縣警察局成功分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、寧埔派出所代保管單各1 份在卷可稽（見臺東縣警察局成功分局成警偵刑字第0000000000號卷，第9 至12、31頁）；扣案之七里香樹係被告潘招文所竊取，被告陳坤財受僱駕駛該自用大貨車載運前揭七里香樹乙節，業據被告潘招文、陳坤財供承在卷，並有現場照14張在卷足憑（警卷第24至30頁），而該自用大貨車確為聲請人祥揚公司所有乙情，有車輛詳細資料附卷可參（本院104 年度原易字第70號卷，下稱本院卷，第33頁），本院斟酌該證物固可證明被告二人以該車輛載運竊得之七里香樹木，惟上開車輛已採證完畢，並經警員拍照附卷，又該扣押車輛雖與被告二人所犯本案竊盜罪有關，然既非被告二人所有，亦非係違禁物，非屬本院應沒收之物，另偵查檢察官及公訴人對於發還本件扣押車輛亦表示沒有意見（本院卷第32頁臺灣臺東地方法院檢察署函參照）。因此，認為上開扣押物應無留存之必要，依首揭規定，爰不待案件終結，准予將上揭扣押物發還聲請人。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、第142條第1項前段，裁定如主文。