臺灣臺東地方法院106年度原簡字第58號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度原簡字第58號

公訴人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

朱晃成

指定辯護人

本院公設辯護人丁經岳

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第483號），被告於準備程序中自白犯罪（106 年度原易緝字第4 號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕依簡易處刑程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告於本院準備程序之自白」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

(一)按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所稱之第二級毒品，不得非法持有及施用。次按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。經查，被告前於民國104 年間，因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於105年3月7日釋放出所，並由檢察官為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽；又於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本件施用毒品案件，既由檢察官依法起訴，應依法論處。

(二)核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒後，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的，及其為於本院審理時自陳從事模板、木工，月收入約新臺幣4至5萬元，未婚、無子女、家中尚有父母親需由其扶養，國中肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官謝慧中到庭執行職務。