臺灣臺東地方法院106年度易字第331號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 107 年 07 月 13 日

臺灣臺東地方法院刑事判決　　　　　　　106年度易字第331號公　訴　人　臺灣臺東地方檢察署檢察官
被　　　告　吳秉澄
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第 905號），當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
吳秉澄幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
吳秉澄明知國內詐騙集團常藉持用他人行動電話門號，以掩飾己身不法犯行或逃避司法人員之查緝，故倘率予提供自己之行動電話門號予他人使用，將有遭詐騙集團利用為遂行詐欺取財犯罪之工具之高度可能性，竟仍基於縱經詐騙集團持以遂行詐欺取財犯罪，亦不違背其本意之幫助詐欺取財之不確定故意，先於民國105 年10月1 日，經不知情之蔡慧婷（另經臺灣臺東地方檢察署檢察官以106 年度偵字第905 號為不起訴處分確定），取得其在臺東縣○○市○○路000 號「臺灣之星-台東新生門市」所申辦之門號：0000000000號SIM卡（下稱本案門號）；再於不詳時、地，以不詳方式，將之交付與身分不詳之人，而容任其恣意使用本案門號。其後該身分不詳之人暨所屬詐騙集團旗下成員（下稱本案詐騙集團），即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由不詳成員先將本案門號張貼於「台灣借錢網（https://m .tw97.net/）」之「東部離島」頁面上，佯稱可提供小額借款周轉，進而詐得林莉庭（另經臺灣臺東地方檢察署檢察官以106 年度偵字第905 號為不起訴處分確定）所申辦中華郵政股份有限公司臺東郵局支局成功郵局帳號：00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之存摺、金融卡；再於 105年11月19日14時37分許，以行動電話通訊軟體「LINE」聯繫江素華，佯為其胞弟江文賢表示急需借款周轉之旨，致江素華陷於錯誤，因而於同日15時9 分許，以自動櫃員機轉帳方式，匯出新臺幣3 萬元至本案帳戶內；末利用本案帳戶之存摺、金融卡，將前開所詐得款項提領一空。嗣經江素華察覺遭詐，乃為警據報循線查悉全情。
二、證據名稱：
（一）被告吳秉澄於警詢、偵查中及本院準備程序時之供述。
（二）證人即告訴人江素華於警詢時之證述。
（三）證人林莉庭、蔡慧婷各於警詢、偵查中之證述。
（四）亞太電話受話明細、宅急便顧客收執聯、「台灣借錢網」網頁資料各1 份。
（五）基隆市警察局第四分局大武崙派出所受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、基隆市警察局第四分局大武崙派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、基隆市警察局第四分局大武崙派出所受理刑事案件報案三聯單、行動電話通訊軟體「LINE」對話紀錄、郵政自動櫃員機交易明細表、中華郵政股份有限公司臺東郵局105 年12月15日東營字第1052900359號函（暨所附開戶基本資料、交易明細）各1 份。
（六）通聯調閱查詢單、台灣之星通話紀錄表、立東企業社名片（行動電話門號：0000-000-000、0000-000000 號）、台灣之星股份有限公司傳真（繳費、限制通話）資料各1 份及刑案現場照片5 張。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，合意內容為：被告犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪；願受科刑範圍為有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列不得為協商判決之情形，檢察官既聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 ，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項。五、附記事項：
（一）按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，並以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號裁判要旨參照）；故如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯而非共同正犯。查被告雖提供本案門號予身分不詳之人使用，使本案詐騙集團得以遂行犯罪事實欄所載之詐欺取財犯行，然被告單純提供本案門號之行為，尚非與詐欺取財犯行相當，亦無其他積極證據足資證明被告確有參與對證人江素華為詐欺取財之構成要件行為，或與本案詐騙集團互有犯意聯絡，則其所為僅係對於該實行詐欺取財犯行之本案詐騙集團資以助力，揆諸前揭說明，其所為應論以幫助犯。
（二）又被告本件所犯既未實際參與詐欺取財犯行，犯罪情節顯較諸正犯為輕，爰依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。
六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第 2項之規定者外，不得上訴。
七、如不服本判決，且有前述得上訴之事由者，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由，並按他造當事人之人數，提出繕本），上訴於第二審法院。
本案經檢察官李冠輝提起公訴，檢察官於盼盼到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 7 月 13 日刑事第三庭 審判長法 官 馬培基
法 官 黃柏仁
法 官 陳偉達
以上正本係照原本作成。
本件原則不得上訴。
書記官 楊茗瑋
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日附錄本件論罪科刑法條：
刑法第339 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。